De gevaren van sociaal isolement

click fraud protection
Antonio Guillem / Shutterstock

Bron: Antonio Guillem / Shutterstock

Mensen zijn vastbesloten om met anderen om te gaan, vooral in tijden van stress. Als we alleen een beproeving doorstaan, een gebrek aan emotionele steun en vriendschap kan onze ongerustheid en belemmeren ons coping-vermogen.

Deze boodschap werd in de recente thriller naar huis gebracht Insluiten. In de film speelt Naomi Watts een weduwe, kinderpsychologe die geïsoleerd op het platteland van New England woont met haar zoon, die comateus en bedlegerig is als gevolg van een auto-ongeluk. Ingesneeuwd en teruggetrokken uit de buitenwereld, daalt het karakter van Watts af in een wanhopig bestaan. Het wordt al snel moeilijk voor haar om de fantasieën van haar verbeelding te onderscheiden van de realiteit van het enge gedoe in haar ogenschijnlijk spookhuis.

Insluiten is niet de eerste film die isolatie gebruikt als voertuig voor waanzin. De personages gespeeld door Jack Nicholson in De glans en Tom Hanks binnen Verstoten bevonden zich in vergelijkbare situaties. Hoewel deze films fictief zijn, is de getoonde tol van de psyche van een protagonist omdat hij zo lang alleen is, gebaseerd op de zeer reële wetenschap van

sociale onthouding.

Het belang van menselijke verbinding

Ja, andere mensen kunnen irritant zijn. Maar ze zijn ook onze grootste bron van troost, en een indrukwekkende hoeveelheid psychologisch onderzoek onderstreept het belang van menselijk contact.

Afwijzing door anderen psychologisch verwondt ons dieper dan bijna al het andere, en onderzoek door neurowetenschappers laat zien waar ostracisme toe kan leiden echte fysieke pijn voelen. Andere studies bevestigen dat eenzaamheid is niet goed voor iemands gezondheid. Het verhoogt de niveaus van spanninghormonen in het lichaam en leidt tot slechte slaap, een aangetast immuunsysteem en, bij ouderen, cognitieve achteruitgang. De schade die eenzame opsluiting toebrengt aan de geestelijke gezondheid van gevangenen, heeft ook goed gedocumenteerd.

Alleen in een onveranderlijke omgeving, de zintuiglijke informatie waarover we beschikken en de manier waarop we die verwerken, kan op onvoorspelbare manieren veranderen. We besteden bijvoorbeeld normaal gesproken het grootste deel van onze tijd aan het behandelen en verwerken van externe prikkels uit de fysieke wereld om ons heen. Eentonige stimulatie van onze omgeving kan er echter voor zorgen dat we ons omdraaien aandacht naar binnen, waar de meesten van ons veel minder ervaring mee hebben.

Dit kan leiden tot een diep veranderde bewustzijnsstaat. We kunnen ons afvragen wat er in onze omgeving aan de hand is: is dat krakende geluid boven alleen je oude huis dat tegen de wind in duwt, of iets sinister? Deze ambivalentie laat ons bevroren op zijn plaats en wentelt ons in onbehagen - vooral als we alleen zijn. Als we niet zeker zijn, is het eerste dat we meestal doen, kijken naar de reacties van anderen om erachter te komen wat er aan de hand is. Zonder anderen met wie informatie en reacties kunnen worden gedeeld, wordt dubbelzinnigheid erg moeilijk op te lossen. Wanneer dit gebeurt, kan onze geest snel naar de donkerste conclusies trekken.

Onaangename dingen kunnen ook gebeuren wanneer kleine groepen mensen samen isolatie ervaren. Veel van wat we weten over dit fenomeen is verzameld uit het observeren van de ervaringen van vrijwilligers op onderzoeksstations op Antarctica, vooral tijdens de overwinteringsperiode. De extreme temperaturen van Antarctica, lange periodes van duisternis, buitenaardse landschappen en sterk verminderd sensorische input creëren een perfect natuurlijk laboratorium voor het bestuderen van de effecten van isolatie en opsluiting. Vrijwilligers in deze onderzoeken ervaren veranderingen in eetlust en slaappatronen. Sommigen stoppen met het nauwkeurig kunnen volgen van het verstrijken van de tijd en verliezen het concentratievermogen. De verveling die het gevolg is van het zijn rond dezelfde mensen, met beperkte bronnen van amusement, veroorzaakt veel stress - en de maniertjes van iedereen worden een raspende, vervelende en onontkoombare bron van kwelling.

Geesten zien

Misschien is het vreemdste dat iemand geïsoleerd kan overkomen de ervaring van een 'waargenomen aanwezigheid' of het gevoel dat een andere persoon - of een bovennatuurlijk zijn - is bij ons.

Gedetecteerde aanwezigheid verschijnen meestal in omgevingen met statische fysieke en sociale stimulatie, zoals wanneer je alleen bent op een rustige, afgelegen plek, net als het personage van Watts Insluiten. Lage temperaturen en hoge stress zijn ook veel voorkomende ingrediënten.

Joshua Slocum - Wikimedia Commons / Public Domain

Bron: Joshua Slocum - Wikimedia Commons / Public Domain

Enkele van de meest overtuigende beschrijvingen van waargenomen aanwezigheid zijn afkomstig van eenzame zeilers, bergbeklimmers en poolonderzoekers die ervaring hebben opgedaan hallucinaties en out-of-body ervaringen. In een geweldig incident uit 1895, Joshua Slocum, de eerste persoon die in zijn eentje de wereld rond zeilde in een zeilboot, zei dat hij de piloot van het schip van Christopher Columbus zag en sprak De Pinta. Slocum beweerde dat de piloot zijn boot door zwaar weer stuurde terwijl hij ziek was door voedselvergiftiging.

De levendigheid van een aanwezigheid kan variëren van een vaag gevoel van bekeken worden tot het zien van een schijnbaar echt persoon. Het kan een god, een geest, een voorouder of een persoonlijke kennis zijn. Een beroemd voorbeeld deed zich voor in 1933, toen de Britse ontdekkingsreiziger Frank Smythe probeerde Mt. Everest alleen. Hij raakte er zo van overtuigd dat iemand anders hem vergezelde op zijn klim dat hij zelfs een stukje cake aanbood aan zijn onzichtbare partner.

Mogelijke verklaringen voor een waargenomen aanwezigheid zijn onder meer de beweging van boten (indien solo gevaren) en atmosferische of geomagnetische activiteit. Stress, gebrek aan zuurstof, monotone stimulatie of een opeenhoping van hormonen kunnen veranderingen in de hersenchemie veroorzaken die een veranderde bewustzijnsstaat veroorzaken. Er is eigenlijk opwindend nieuw bewijs van een onderzoeksgroep onder leiding van neurowetenschapper Olaf Blanke dat het stimuleren van specifieke hersengebieden mensen ertoe kan verleiden de aanwezigheid van een spookachtige verschijning te voelen.

Hoewel waargenomen aanwezigheden het vaakst worden gemeld door mensen op vreemde of gevaarlijke plaatsen, is het niet onredelijk om aan te nemen dat deze ervaringen in een meer alledaagse omgeving kunnen voorkomen. Mensen die een geliefde hebben verloren, sluiten zich mogelijk af van de buitenwereld en verlaten zelden het huis. De eenzaamheid en isolatie, in combinatie met hoge niveaus van stress en onveranderlijke zintuiglijke stimulatie, kunnen dezelfde biologische omstandigheden veroorzaken die een 'bezoek' veroorzaken aan de recent overleden. Studies geven aan dat bijna de helft van de weduwe, oudere Amerikanen aangeeft hallucinaties te hebben van hun overleden echtgenoot. Deze ervaringen lijken vaak te zijn een gezond coping-mechanisme en een normaal onderdeel van rouw.

Shutterstock / Gebruikt met toestemming

Bron: Shutterstock / gebruikt met toestemming

Wat zegt dit over de manier waarop we bedraad zijn? Het is duidelijk dat een zinvolle verbinding met andere mensen net zo essentieel is voor onze gezondheid als de lucht die we inademen. Gezien het feit dat langdurige perioden van sociaal isolement zelfs de meest hardnekkige individuen kunnen kraken, kunnen onze hersenen misschien, bij gebrek aan echt menselijk contact, vervaardiging sociale ervaringen in een poging onze geestelijke gezondheid te behouden.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op Het gesprek.

Ingediend door William Smith op 12 november 2016 - 23:54 uur

Als 'geïsoleerde' mensen beweren 'geesten' of andere fantasieën te zien en ermee te praten, dan moeten er serieuze, onbevooroordeelde onderzoeken naar dit fenomeen worden gedaan. Is het mogelijk om een ​​bevestiging van de gebeurtenissen te krijgen? Is er extra niet-lokaal verifieerbare kennis opgedaan?

Aangezien PSI-fenomenen wetenschappelijk zijn bevestigd, moet alles dat beweert de inductie van dergelijke ervaringen / verschijnselen te veroorzaken of te helpen, serieus worden genomen en bestudeerd. Om het gewoon uit de hand te laten lopen vanwege blinde aanbidding bij het afwisselen van materialisme en scientisme is idioot en duidelijk erg niet-wetenschappelijk.

Het is gewoon zo duidelijk dat als er zulke onverklaarbare verschijnselen zijn, het precies wanneer alles is externe stimulus wordt ernstig verzwakt dat dergelijke dingen eerder door de onderwerpen. Introspectie impliciet denigreren zoals de westerse samenleving dat doet, is een grote fout. Veel andere samenlevingen die veel ouder zijn dan westerse, hebben een heel andere kijk op het geheel. Het is ZEER onwetenschappelijk om niet goed te onderzoeken: F.W. Myers et al.

  • Reageer op William Smith
  • Citaat William Smith

Ingezonden door Katoly op 25 januari 2017-11: 12 uur

Van harte eens. Is het niet verbazingwekkend hoe snel mensen het voor de hand liggende afwijzen? Ik vraag me vaak af hoe we moeten evolueren als een race wanneer mensen te dichtbij denken om de mogelijkheden te verkennen die voor hen liggen. Had de mensheid dat door de eeuwen heen gedaan, dan zou de aarde nog steeds plat zijn en / of zou de zon nog steeds om de aarde draaien.

  • Reageer op Katoly
  • Citeer Katoly

Ingezonden door Ryan op 3 januari 2019-22: 41 uur

Dus omdat de samenlevingen ouder zijn, betekent dit dat hun conclusies correct zijn / waarschijnlijker zijn? Dat is een solide logica. Gebruik je vaak veel neushoornhoorn voor medicinale doeleinden?

Uw gebruik van het bevestigde woord is nogal humoristisch. Iets dat momenteel onverklaard is, betekent niet dat mystiek de oorzaak moet zijn. Misschien wilt u dat dat zo is, maar er is niets dat dit ondersteunt. Geloof wat je wilt, maar verpest de wetenschap niet vanwege je wanhopige bevestigingsbias.

  • Reageer op Ryan
  • Citeer Ryan

Ingezonden door Anoniem A op 12 november 2016 - 23:59 uur

(a) mijn weduwe moeder ontwikkelde seniele dementie en begon vrij chronisch te hallucineren dat mijn vader / haar man (overleden) nog leefde en plotseling in haar huis zou verschijnen. Moeder dacht dat andere mensen, zowel levend als overleden, in haar huis zouden verschijnen, soms een menigte van hen.

(b) Ik ervaar veel minder sociale activiteit dan vroeger, nu ik met pensioen ben, dus ik merkte dat mijn dromen 's nachts meestal vol mensen zijn.

Dus ja, het is logisch voor mij dat wanneer we geïsoleerd zijn (of bezwijken voor dementie) als sociale dieren we waarschijnlijk een illusoire kameraadschap voor onszelf zou maken als een laatste poging om de eenzaamheid.

Maar zelfs huisdieren helpen daarbij; huisdieren kunnen zeer goede metgezellen zijn.

  • Anoniem antwoorden
  • Citaat Anoniem A

Ingezonden door duviwada op 13 november 2016 - 04:59 uur

Gebruik enkele uren van uw vrije tijd om wekelijks $ 1000 extra op uw PayPal-rekening te krijgen. M $ 2.

Meer informatie over de volgende site. >>>> www. NFTrends10.ml

  • Reageer op duviwada
  • Citeer duviwada

Ingezonden door Ron Bone op 13 november 2016 - 19:46 uur

Ik vond dit artikel ideologisch en tartte de realiteit.
Holbewoners leefden geïsoleerd, behoudens de natuurlijke behoefte van een partner. Als er hulp nodig was, zou de slavernij op de eerste plaats komen. Bij sociale inactiviteit draait alles om het zoeken naar macht, hebzucht en plezier en niet om doel. Er zijn zes hoofdaspecten van de zelfperceptie van het lichaam, de realiteit van het lichaam, de perceptie van de geest, de realiteit van de geest, de perceptie van de ziel en de realiteit van de ziel. In de westerse samenleving is wetenschap god en bestaat het bestaan ​​niet echt. Dit komt door sociale indoctrinatie die 'socialisatie' wordt genoemd. Het is de oorzaak van oorlogen, hongersnood en nog veel meer in de mate van de strijd van de mens versus de natuur die we zien in het moderne milieuactivisme.
De meeste zijn gehersenspoeld tot sociale normen met psychotherapeuten de politie van de samenleving met DSM5, de gezondste bijbel, en metafysica niet accepteert, de kat is dat meditatie geïsoleerd wordt uitgevoerd, van nature. Psychologen proberen mindfullness met elkaar te verbinden, maar het tegendeel is, het vult de geest terwijl meditatie dit belichaamt.

  • Reageer op Ron Bone
  • Citeer Ron Bone

Opgestuurd door John D. op 25 januari 2017 - 10:54 uur

'Holbewoners leefden geïsoleerd ...' nee, eigenlijk niet.

  • Reageer op John D.
  • Citaat John D.

Ingezonden door Carol op 27 juni 2017 - 04:38 uur

Ik weet niet zeker waar u met uw verklaring kwam over holbewoners die geïsoleerd leven. Ze leefden in stammen. Pueblo-woning of Franse grotbewoners, ze woonden niet alleen. Dat zou een goede manier zijn om te sterven.

  • Antwoord op Carol
  • Citeer Carol

Ingediend door RonB op 3 oktober 2019-3: 49 uur

Nee, stammen evolueerden als verzamelingen van individuen, soms voorgoed, maar meestal in het streven naar macht

  • Reageer op RonB
  • Citeer RonB

Ingezonden door anoniem op 17 september 2018 - 15:18 uur

Holbewoners waren ook heel dom

  • Anoniem reageren
  • Anoniem citeren

Ingezonden door Anoniem A op 13 november 2016 - 21:16 uur

Ah, de boeddhisten en scientologen verschijnen precies op schema.

Luister, jongens, stop je slipje niet in een prop.

Er is ruimte in de wereld voor je oude reïncarnatie-overtuigingen, je oude boze buitenaardse geest-besmettingsovertuigingen en voor de langzame, gestage opeenstapeling van echte, harde, meetbare gegevens die worden uitgedaagd, getest en opnieuw getest en vervolgens als verifieerbaar worden geaccepteerd of als niet-verifieerbaar worden weggegooid tijd.

Wil je dingen zien en horen die er niet zijn? Het is makkelijk; laat jezelf gewoon niet twee nachten achter elkaar slapen. Je zult allerlei rare dingen gaan zien en horen.
Onze eigen hersenen zijn heel goed in staat om een ​​volledige Technicolor, surround-sound vloershow op te zetten voor ons vermaak en verbazing, gewoon door te gaan slapen.

Wetenschap schommelt!

  • Anoniem antwoorden
  • Citaat Anoniem A

Ingezonden door Anue Nue op 16 november 2016-16: 07 uur

'Het kenmerk van vervreemding / vervreemding van grootouders is verbanning.' ~ Anue Nue

  • Reageer op Anue Nue
  • Citeer Anue Nue

Ingezonden door Andrew Keller op 17 november 2016-16: 52 uur

Ik heb Four Seasons of Loneliness van J.W. Freiberg. Hij profileert 4 mensen die te maken hebben met isolatie en eenzaamheid. Het is echt een goede kijk in wat deze mensen doormaken.

  • Reageer op Andrew Keller
  • Citeer Andrew Keller

Ingezonden door Alley Cat op 25 januari 2017 - 17:07 uur

'Ja, andere mensen kunnen irritant zijn.'

Ik denk dat de auteur van het artikel niet weet hoe veroordelend de alinea die met die zin begint klinkt. De implicatie lijkt te zijn dat de meeste mensen die geïsoleerd leven dit doen omdat ze het gezelschap van anderen als hinderlijk ervaren... en ik denk niet dat een psycholoog die hun zout waard is zo'n bewering zou doen. De meeste mensen die geïsoleerd leven, doen dit omdat psychische problemen het voor hen onmogelijk maken om contact te maken met anderen, of, ironisch genoeg, omdat ze zijn herhaaldelijk onderworpen geweest aan het soort sociale afwijzing en uitsluiting waar de paragraaf over spreekt, en hebben zich van nature teruggetrokken uit de bron daarvan pijn.

Als ik een redacteur was geweest die dit artikel had beoordeeld, had ik in ieder geval geadviseerd om die wegwerpregel over mensen die irriteren te verwijderen. :-\

  • Antwoord op Alley Cat
  • Citaat Alley Cat

Opgestuurd door Mark V. op 20 februari 2018 - 17:08 uur

Zwerfkat,
Nou, ik ben tenminste iemand die er in de loop van je leven voor heeft gekozen om zichzelf steeds meer te isoleren omdat de meeste mensen niet alleen irritant zijn, maar ook helemaal dom.
Ik ben geen misantroop. Er zijn geweldige mensen in de wereld die goede muziek maken, opbeurende verhalen schrijven, genuanceerd optreden (in de bioscoop) en met mededogen proberen te reflecteren op de menselijke conditie.
Maar de gemiddelde man op straat (of op internet) is dat niet.

  • Antwoord aan Mark V.
  • Citaat Mark V.

Ingediend door Shae Hepburn op 29 januari 2019-16: 43 uur

Mark V. laten we de misantropen van deze wereld niet verslaan. Ik heb de neiging te denken dat ze diep van binnen geniale mensen zijn die door de meeste mensen niet gemakkelijk worden begrepen. Hun gedachten rennen vooruit op de rest van ons met pauzesnelheden. Kun je je voorstellen hoe eenzaam het moet zijn om gewone mensen te bereiken en niet genoeg stimulatie te hebben waardoor ze opgewonden raken? Ik kon niet beginnen te weten hoe het voelt, maar ik kende iemand van wie ik dacht dat hij buitengewoon zelfhaat had en vervolgens standaard het hele haatte van de mensheid, maar toen ik volhield en hem daarna leerde kennen (zoveel als hij me zou toestaan), ontdekte ik hoeveel van een briljante geest hij had. Hij had geen contact met anderen omdat ze hem verveelden en ze begrepen niet hoe geweldig hij was toen het in hem opkwam. Ik ga niet liegen Ik werd nogal bang om bij hem te zijn omdat ik voelde dat ik hem misschien zou vervelen omdat ik gewoon niet zo snel informatie kon verwerken als hij. Hij verhuisde uiteindelijk en we raakten het contact kwijt, maar ik vraag me soms af hoe het met hem gaat. Hij kwam zo eenzaam over, maar tegelijkertijd had hij een geest die scherp en levendig was. Ik kon de vloek in zijn hachelijke situatie zien, maar ik kon het niet helpen om zo'n geest te hebben.

  • Reageer op Shae Hepburn
  • Citeer Shae Hepburn

Ingezonden door anon op 30 januari 2019-09: 17 uur

kalmeer je Mark, als dat zelfs je naam is. Ik weet niet zeker waarom je zo gek bent door Alley Cat, zelfs als je haar / hem dom noemt. Echt, de enige stomme persoon die ik zie, is degene die huilt en huilt om een ​​opmerking die een punt heeft. Je hebt gelijk, mensen zijn irritant EN dom. lol

* Doe geen moeite om opnieuw te antwoorden en te kreunen, ik zal sh * t niet zien

Hoe zit het met die butthurt, "mark" :-)

  • Reageer op anon
  • Citeer anon

Ingediend door Shae Hepburn op 29 januari 2019-16: 27 uur

Er is een goed gebruikt citaat uit Satre "Hell is other people", dus waarom zou je bezwaar maken tegen de auteur met vermelding dat mensen irritant kunnen zijn? Het is waar, ongeacht de reden voor isolatie. Ga je me serieus vertellen dat je nog nooit een ander mens irritant hebt gevonden?
Werkelijk???

  • Reageer op Shae Hepburn
  • Citeer Shae Hepburn

Ingezonden door Alley Cat op 30 januari 2019 - 1:24 uur

Hallo Shae,
Ik weet niet zeker hoe zorgvuldig je mijn opmerking hebt gelezen, maar mijn bezwaar was tegen de implicatie van de auteur dat 'mensen dat kunnen zijn irritant "is de VOORNAAMSTE OORZAAK van sociaal isolement - ik was zeker niet van plan de waarheid van de verklaring te betwisten zelf. Mensen kunnen natuurlijk irritant zijn. En natuurlijk isoleren sommige mensen zich van anderen omdat ze anderen irritant vinden. Ik denk gewoon niet dat dit de oorzaak is van het MEESTE van het sociale isolement dat zich in de wereld afspeelt - ik denk dat er veel andere, diepere, moeilijker aan te pakken, redenen voor de eenzaamheid van mensen en ik denk niet dat de auteur van dit artikel ze heeft gedaan gerechtigheid.

  • Antwoord op Alley Cat
  • Citaat Alley Cat

Ingediend door Shae Hepburn op 30 januari 2019-09: 35 uur

Ik denk niet dat ik ongelijk had in wat ik bedoelde dat u bedoelde. Ongeacht wat je denkt over de toon van de auteur, ik betwijfel of je eigenlijk een geldig punt hebt. Het is begrepen (althans door mij) dat er veel redenen zijn waarom mensen isoleren en ik betwijfel of de auteur dat was simplistisch genoeg zijn om aan te nemen dat het komt omdat sommige mensen anderen irritant vinden alleen. Dat zou waar kunnen zijn, maar dat is slechts een heel facetzijde ervan. Maar waar ik het wel mee eens ben, is dat ik denk dat het artikel dieper had kunnen graven om de onderliggende oorzaken van eenzaamheid of de verschillende soorten eenzaamheid te onderzoeken.

  • Reageer op Shae Hepburn
  • Citeer Shae Hepburn

Ingediend door _ op 30 januari 2019-09: 25 uur

Duidelijk mensen zijn IRRITEREN. Jezus. ze heeft het over de stronttoon van de auteur en de manier waarop hij de lezer aanspreekt. Ik snap waar Alley Cat vandaan komt. Ik weet niet wat zo ingewikkeld is dat je hersenen het moeilijk lijken te begrijpen??? werkelijk :\

nu ben ik geïrriteerd lol xD

ANYWAY :) NIET BEIDE antwoorden jullie klootzakken. Ik zie niets, dus zuig een dikke zwarte dildo. bedankt. :)

c.ya

  • Antwoord aan _
  • Citaat _

Ingediend door je moeder op 18 maart 2019-8: 27 uur

sorry, ik heb net dit artikel gelezen (wat trouwens echt goed was) en de reacties waren een beetje... extreem. pls chill out my dudes, het is oke man. de auteur probeert gewoon zijn mening te delen en te praten over isolatie en enkele van de veelvoorkomende oorzaken

  • Reageer op je moeder
  • Citeer je moeder

Ingezonden door Melkweg Superstar op 24 mei 2019-07: 52 uur

Waarom neem je aan dat het hallucinaties zijn? Waarom gaan ze er niet vanuit dat ze de doden zijn? Voor beide is er indirect bewijs. Waarom voor de eerste kiezen?

  • Reageer op Milky Way Superstar
  • Citeer Melkweg Superstar

Ingezonden door Anoniem op 2 juli 2019-20: 07 uur

Hoewel het verwijst naar specifieke voorbeelden, is het pure malarkey, wat suggereert dat het zien of voelen van aanwezigheid wanneer geïsoleerd, gebruikelijk is.

  • Anoniem beantwoorden
  • Anoniem citeren

Ingezonden door eenzame wolf op 2 oktober 2019-11: 54 uur

Het viel me op hoe het artikel begon te focussen op hallucinaties en wanen door degenen die sociaal geïsoleerd zijn.
Het is bijna een inleiding voor het belichten van een kwetsbaar persoon of doelwit: "Oh, maak je geen zorgen, er is niets mis, je brengt gewoon te veel tijd alleen door. Iedereen weet dat dat leidt tot het bedenken van dingen. '
Vergeet zelfs de Naomi Watts-film. Wat de auteur echt beschrijft, is de film Gaslight uit 1944.
Sociale isolatie kan / zal het vermogen van een persoon om met anderen om te gaan belemmeren. Dat komt omdat niemand hun rug heeft, om te beginnen. De anderen zijn duidelijk. Het is gemakkelijk om te zeggen wat de auteur zegt.
Het moeilijke deel is, zoals een eerdere opmerking al zei, voorbij een sociale onbekwaamheid of excentriciteit in een eenling kijken en ze accepteren zoals ze zijn.
Als meer mensen dat zouden doen, zouden labels voor psychische aandoeningen worden gereserveerd voor daadwerkelijke psychische aandoeningen, niet voor sociale kwalen die worden veroorzaakt door de tirannie van het 'normale'.

  • Reageer op eenzame wolf
  • Citeer eenzame wolf

Ingediend door Shae Hepburn op 3 oktober 2019-06: 20 uur

Eenzame wolf wat je zei was precies goed, het is jammer dat de samenleving is geëvolueerd zoals ze is. Het gebrek aan een diepe en betekenisvolle verbinding treft mensen op zoveel fundamentele manieren, zelfs degenen die schijnbare relaties met anderen hebben en niet als eenlingen worden beschouwd. Op zoveel manieren leiden mensen die ervoor hebben gekozen eenlingen te zijn en degenen die dat niet hebben, een eerlijker leven. Ze worden in ieder geval geaccepteerd als paneermeel in plaats van het echte werk, omdat zoveel mensen een relatie hebben met anderen. Desalniettemin denk ik, ongeacht waar we ons bevinden in het spectrum van wat de samenleving normaal vindt, dat we moeten evolueren naar weten zichzelf en anderen op een meer intieme, diepere manier zouden een doel moeten zijn bij het nastreven, als er niets anders is omdat het onze ziel maakt zingen!

  • Reageer op Shae Hepburn
  • Citeer Shae Hepburn

Ingediend door Shae Hepburn op 3 oktober 2019-06: 24 uur

Eenzame wolf wat je zei was precies goed, het is jammer dat de samenleving is geëvolueerd zoals ze is. Het gebrek aan diepe en betekenisvolle verbindingen treft mensen op zoveel fundamentele manieren, zelfs degenen die schijnbaar normale relaties met anderen hebben en niet als eenlingen worden beschouwd. In veel opzichten leiden mensen die ervoor hebben gekozen eenlingen te zijn en degenen die dat niet hebben gedaan, een eerlijker leven. Ze hebben tenminste geen paneermeel geaccepteerd in plaats van het echte werk, zoals zoveel mensen doen in een "normale" relatie met anderen. Desalniettemin denk ik, ongeacht waar we ons bevinden in het spectrum van wat de samenleving normaal vindt, dat we moeten evolueren naar weten zichzelf en anderen op een meer intieme, diepere manier zouden een doel moeten zijn dat de moeite waard is om te bereiken, als er niets anders is, omdat het onze ziel maakt zingen!

  • Reageer op Shae Hepburn
  • Citeer Shae Hepburn

Ingezonden door Ronb op 3 oktober 2019-3: 43 uur

Hoe zit het met het leren saneren op je eigen tweevoeten in plaats van te vertrouwen op anderen? We worden alleen geboren en sterven alleen, het enige wat telt is hoe we onszelf ertussen behandelen

  • Reageer op Ronb
  • Citeer Ronb

Ingediend door Shae Hepburn op 3 oktober 2019-06: 28 uur

Dat is waar en ik ben het met je eens, maar we zijn sociale wezens, we kunnen nooit echt een duidelijk idee hebben van wie we in de wereld zijn zonder de spiegel van onszelf te hebben door contact te maken met anderen. Bovendien, als ik uit eigen ervaring spreek, verandert te veel eenzaamheid en isolement een persoon en maakt iemand minder sociaal vaardig en "me minded". De reden waarom isolatie en alleen zijn voelt niet altijd goed, het is omdat we het beste gedijen in het gezelschap van anderen.

  • Reageer op Shae Hepburn
  • Citeer Shae Hepburn
instagram viewer