Date Night Dilemma (oplossing)

Waarom is het duidelijk dat nadat de dame de dreiging heeft gedaan, de man toegeeft en voorstelt naar de Opera te gaan? Als hij suggereert naar voetbal te gaan, kan ze accepteren en er 1 krijgen, of vechten, en wie weet wat de uitkomst zal zijn? Ze kunnen zelfs naar verschillende plaatsen gaan en ze krijgt -2. Ik denk niet dat de speltheorie of een andere theorie voorspelt dat ze krijgt wat ze wil.

Het werkt alleen als beide partijen weten dat het een of het ander hun dreiging om te vechten (of zelfs zonder) zal waarmaken de dreiging, als beide partijen weten dat de een of de ander boos wordt als de uitkomst niet hun eerste keuze is). Op die manier weet je in feite wat er zal gebeuren als hij voetbal suggereert - een uitkomst die geen van beiden wil.

Stel dat hij weet dat ze boos wordt als ze ruzie maken over de uitkomst. De man zou voetbal kunnen voorstellen en de dame uitleggen: als je het niet eens bent en vecht, gaan we misschien naar de Opera, maar we zullen allebei ongelukkig zijn (resultaat (2,1)). Aan de andere kant kun je toegeven en meedoen met voetbal met een gevecht (uitkomst (-1,4)) of zonder gevecht (uitkomst (1,4)). In de laatste twee gevallen is minstens één van ons gelukkig (de man), in het eerste geval zijn we allebei ongelukkig. Je kunt kiezen of je wilt vechten of niet.

Als je het spel verandert en zegt dat de man weet dat ze boos wordt als ze haar eerste keuze niet krijgt, dan hoef je 2 niet af te trekken van de uitkomst (opera, opera). En zelfs dan, waarom zou hij toegeven? Toch verkiest hij voetbal (met gevecht) boven Opera (zonder gevecht).

Ik ben bang dat we nog steeds niet kunnen concluderen dat de man zal toegeven.

sOjpBD kozvncsyusby, [url = http://zcfqgqywefhs.com/]zcfqgqywefhs[/url], [link = http://mtuuqvlblrgy.com/]mtuuqvlblrgy[/link], http://htmbyqeiduzj.com/