Een alternatieve kijk op "compulsief" gokken

click fraud protection

Beschouw de volgende situatie. Een man gaat naar Atlantic City en verliest geld bij verschillende spellen - slots, black jack, etc. Hij geniet ervan en is vastbesloten zijn prestaties te verbeteren. Op een afstand van Atlantic City vindt hij andere afzetmogelijkheden voor gokken. Hij wedt met collega's op het werk op voetbalwedstrijden en andere sport- evenementen. Hij gaat naar het circuit. Hij houdt zich bezig met verschillende vormen van online gokken. Uiteindelijk lijkt het erop dat gokken zijn leven domineert. Hij denkt erover na als hij er niet mee bezig is. Telkens wanneer hij reist, lokaliseert hij van tevoren elk casino in de buurt. Dan begint hij vrij te nemen van zijn werk om te gokken. Hij vertelt zijn familie niet over deze activiteiten. Gokken is het meest opwindende in zijn leven geworden. Hij begint geld te verliezen dat hij zich niet kan veroorloven te verliezen, en gebruikt fondsen die familieleden nodig hebben voor hun eigen projecten en activiteiten. Hij start aan het liegen

aan anderen over waar hij heen gaat, wat hij doet en weeft een web van leugens voor zijn vrouw die een tekort aan fondsen ontdekt.
Je zou kunnen zeggen dat deze persoon in de greep is van een 'dwang', dat hij 'geobsedeerd' is door gokken. Dit lijkt een activiteit te zijn geworden waarover hij geen controle heeft.
Een alternatieve opvatting is dat deze persoon gokken opwindend vindt, veel meer dan alles dat verband houdt met werk, familie of andere interesses. Er is opwinding in elke fase - denken aan gokken, naar de site gaan waar hij zal gokken, het gokken zelf en de gedachten daarna. Het is opwindend om de omvang van het gokken te verbergen, zodat mensen op het werk en zijn gezin niet weten wat hij doet. Gokken met deze proporties is een poging om een ​​"grote score" te behalen, waarbij met weinig moeite een bonanza wordt behaald.
In werkelijkheid maakt de man elke keer dat hij gokt een reeks berekende keuzes. Hij is in staat om zelfs gedurende een lange periode van gokken af ​​te zien als hij denkt dat hij erachter komt.
Als hij uiteindelijk verantwoordelijk wordt gehouden, beweert de gokker dat hij zichzelf niet kan helpen. Hij en enkele professionals tot wie hij zich wendt, kunnen concluderen dat zijn gokken een ziekte vormt. Het wordt zelfs vermeld als een stoornis in de door de Amerikaan gepubliceerde diagnostische handleiding Psychiatrisch Vereniging.
Een gewoonte is echter niet hetzelfde als een dwang. Net zoals deze man ervoor kiest om te gokken, kan hij ervoor kiezen om niet te gokken. Als hij gokken als 'vergif' beschouwt en walgt van zichzelf omdat hij er aan meedoet, kan hij zich onthouden als alcoholisch kan zich onthouden van alcohol.

Ingezonden door Anoniem op 5 september 2011 - 11:32 uur

Probeer je te zeggen dat pathologisch gokken een "gewoonte" is, zoals je neus snuiten? Veel hersenonderzoeken hebben gedocumenteerde pathologische gokkers die dezelfde afwijkingen vertonen als drugsverslaafden, waaronder sensibilisatie van de beloningscircuits - die in je bericht worden beschreven.

  • Anoniem beantwoorden
  • Anoniem citeren

Ingezonden door Kelly Cash op 5 september 2011 - 12:48 uur

'Beschouw de volgende situatie. Een man gaat naar Atlantic City en verliest geld bij verschillende spellen - slots, black jack, etc. Hij geniet ervan en is vastbesloten zijn prestaties te verbeteren. "

OMDAT:

'De mens is een gamedier. Hij moet altijd proberen om in het een of ander beter te worden. "~ Charles Lamb, Essays of Elia, 1823

  • Reageer op Kelly Cash
  • Citeer Kelly Cash

Ingezonden door Anoniem op 5 september 2011-13: 27 uur

Ik beschouw mezelf als een herstellende dwangmatige gokker en dit betekent dat ik nooit meer kan gokken omdat die "gewoonte" mijn leven meer dan 25 jaar lang heeft verteerd. Ik kan alleen spreken voor mijn eigen ervaring en er was beslist een noodzaak om die volgende weddenschap te plaatsen. Ik ben een marathonloper en dit kan worden opgevat als een gewoonte die veel lijkt op mijn gokken en er zijn overeenkomsten zoals de high van de hardloper wanneer de endorfine begint. Maar die gewoonte van gokken heeft mijn leven bijna vernietigd en ik kon niet zonder stoppen hulp, gelukkig zit ik in een herstelprogramma en het is meer dan 6 jaar geleden dat ik mijn laatste inzet. Wat u zegt is gevaarlijk omdat ik weet dat ik mijn "gewoonte" niet zonder hulp kan doorbreken en ik blijf mensen ontmoeten die hetzelfde lot ondergaan. Ik dacht dat we als samenleving afstand hebben genomen van deze gedachte dat mensen gewoon moreel zwak zijn en ja, er is meer dan alleen een 'gewoonte' die moet worden aangepakt.

  • Anoniem beantwoorden
  • Anoniem citeren
Ingezonden door Stanton E. Samenow Ph. D. op 5 september 2011 - 15:03 uur

Ik betwist niet dat gokken, samen met andere destructieve gewoonten, enorme schade toebrengt aan de persoon die gokt en aan vele anderen. Veel mensen hebben hulp nodig bij het veranderen van verschillende gedragspatronen die destructief zijn. Die hulp kan vele vormen aannemen, waaronder 12-stappenprogramma's. Het is duidelijk dat u veranderingen in uw denken en gedrag heeft aangebracht en daardoor gedurende zes jaar betere keuzes heeft gemaakt.

  • Reageer op Stanton E. Samenow Ph. D.
  • Citaat Stanton E. Samenow Ph. D.

Ingezonden door Christopher S Davis op 12 februari 2017, 15:40 uur

Ten eerste ben je gewoon een psycholoog of ben je gecertificeerd in gokadvies? Ik denk dat uw artikel zeer schadelijk is en u begrijpt dit probleem niet volledig. Ik ben al 3 1/2 jaar een dwangmatige gokker in herstel. Je kunt boeken lezen en lessen volgen en naar collega's luisteren, maar tenzij je het zelf hebt meegemaakt, denk ik niet dat je het met vertrouwen een gewoonte kunt noemen. Het maakt het geen excuus om het gedrag voort te zetten als je eenmaal toegeeft dat je een verslaving hebt, want er is hoop op herstel, maar ik weet uit persoonlijke ervaring evenals veel mensen die bij mij herstellen dat het ZEER HARD is en niet zo eenvoudig als wilskracht als de chemicaliën in de hersenen worden vrijgegeven, net als het nemen van drugs. Dit soort gevaarlijke gedachten worden door zogeheten "experts" zoals jijzelf uitgedragen alleen omdat je letters achter je naam hebt staan waarom ik ga studeren om een ​​verslavingsadviseur te worden omdat we meer mensen in het veld nodig hebben die persoonlijke ervaring hebben.

  • Reageer op Christopher S Davis
  • Citeer Christopher S Davis

Opgestuurd door Stanton E. Samenow, Ph. D. op 12 februari 2017-20: 48 uur

Ik wens je veel succes met je studie.

  • Reageer op Stanton E. Samenow, Ph. D.
  • Citaat Stanton E. Samenow, Ph. D.

Ingediend door kat op 7 november 2018 - 19:06 uur

Hallo Dr. Samenow,
Ik ben op je pad gekomen en heb je artikelen met grote belangstelling gelezen terwijl ik je vind beschrijving van de criminele denk- en gedragspatronen die zeer beschrijvend zijn voor sommige personen die ik ken in mijn leven. Ik vraag me af of gokken volgens u verband houdt met de criminele patronen die u in uw andere artikelen hebt beschreven? Ik kan zien hoe het een opwindingzoekend iets zou kunnen zijn, maar afgezien daarvan heb je enig verband gezien tussen criminele denkpatronen en de neiging tot gokken in je carrière? Dank u.

  • Antwoord op kat
  • Citeer kat

Opgestuurd door Stanton E. Samenow op 7 november 2018 - 19:56 uur

Mensen die chronische gokkers zijn, vertonen enkele denkpatronen die aanleiding geven tot andere vormen van onverantwoordelijk / crimineel gedrag. Ze kunnen anderen schaden als hun gokken in het geheim plaatsvinden, als ze de daarvoor benodigde middelen verdrijven andere doeleinden, als ze het vertrouwen schenden van anderen die geen idee hebben wat ze doen of waar ze naartoe gaan zijn. Ze kennen de waarschijnlijke gevolgen van hun gokken, maar kunnen dergelijke overwegingen lang genoeg afsluiten om te doen wat ze willen. Dit zijn slechts enkele voorbeelden van patronen die ten grondslag liggen aan andere soorten gedrag die anderen verwonden. Zulk gokken is heel anders dan mensen die gokken (en het zich kunnen veroorloven), alleen voor amusement en afleiding.

  • Reageer op Stanton E. Samenow
  • Citaat Stanton E. Samenow

Ingezonden door mskbr66 op 4 september 2019-15: 26 uur

Ik ben het eens met één punt dat Dr. Samenow maakt. Dat gokken in welke vorm dan ook of zelfs het bezoeken van een casino een "vonk" kan geven in een leven dat te stil is geworden of gewoon zonder afleiding of opwinding. Het is een ontsnapping aan alles in je leven waardoor je iets anders zoekt. Is het je werk of je relatie of een gebrek daaraan? Wordt het ouder en merkt u dat u niet meer dezelfde opties heeft als vroeger? Is het een soort fysieke conditie of episode die je een paar maanden uit je normale leven heeft gehaald, zoals een hartaanval of hartoperatie of kanker? Ik val zeker in ten minste een van deze categorieën en heb gokautomaten gebruikt als mijn ontsnapping. Het wordt zo veel gemakkelijker om een ​​casino of gokautomaat in de buurt te vinden. Het geld verliest volledig zijn waarde als je door de deur loopt. Het wordt credits voor wat opwinding en fantasie. Ik denk dat dat de reden is waarom de meeste mensen hun winsten terugspelen, hoe mager ze ook zijn en waarom ze blijven totdat ze moeten vertrekken. De enige manier om dit gedrag te veranderen, is door het op de een of andere manier te vervangen door iets anders dat je op dezelfde manier opwindt. Ik ontdekte dat iets anders waar ik van hield van me werd weggenomen (in dit geval zwemmen) vanwege een operatie en hoewel ik lessen volgde, had ik toch iets nodig om die vonk terug te geven in mij. Dus toen ik me na 3 maanden beter begon te voelen, vond ik een paar dagen in het casino wat ik nodig had. Als je het weegt, is al de waarde van al het geld dat ik besteed aan iets doen waardoor ik me beter voel nadat ik me zo slecht voelde, het waard. Maar ik kijk er naar uit om volgende maand weer te gaan zwemmen. Maar bedankt mijn lokale casino voor hun tijdens mijn herstel.

  • Reageer op mskbr66
  • Citeer mskbr66
instagram viewer