Vertrouwelijke podcast over geld: hoe u een huwelijkscontract kunt aanvragen zonder uw partner te beledigen

Financiën worden ingewikkeld als ze verweven zijn met relaties. En dat is wat er is gebeurd Geld vertrouwelijk luisteraar Julia (niet haar echte naam), een 32-jarige HR-professional die veel geld verloor toen haar eerste huwelijk eindigde.

"Toen mijn ex-man vertrok, nam hij meteen de helft van ons spaargeld en zette het op een andere bankrekening", zegt ze. Ze verloor ook geld toen ze hun huis met verlies verkochten, en heeft een achterstand op haar pensioensparen, omdat ze afhankelijk was van zijn pensioen dat hen beiden dekt. "Dus ik heb gewoon het gevoel dat ik, weet je, twee, drie, vier stappen terug heb gedaan, in termen van mijn financiële situatie", zegt Julia. "En dat was echt stressvol voor mij."

Nu ze een nieuwe relatie heeft, vraagt ​​ze zich af of een huwelijkse voorwaarden het ticket kan zijn om... een sterker huwelijk voor de tweede keer - en zou het spaargeld dat ze in huis haalt beschermen huwelijk.

VERWANT: Prenups zijn niet alleen voor rijke mensen

Geld vertrouwelijk host Stefanie O'Connell Rodriguez tikte Beatrice Leong aan, familierechtadvocaat en oprichter van het Law Office of Beatrice Leong, om over huwelijkse voorwaarden te praten - omdat ze werd geïnspireerd om familieadvocaat te worden nadat ze haar eigen had doorlopen scheiden.

Volgens Leong zijn huwelijkse voorwaarden de moeite waard als je gaat trouwen met spaargeld en vermogen dat je wilt beschermen, toekomstige erfenissen, of u of uw verloofde heeft schulden, zoals studieleningen, die u niet wilt helpen afbetalen als de huwelijk mislukt. "Als je bezittingen hebt waar je om geeft, als je eigendom of mogelijke erfenis hebt, zou ik zeggen dat een huwelijkscontract een veilige manier is om te gaan", zegt Leong.

Als u een advocaat inschakelt die gespecialiseerd is in echtscheidingen, kunt u ervoor zorgen dat uw rechtsgronden gedekt zijn. "Google niet zomaar een willekeurig persoon die vertrouwen en strafrecht gebruikt", zegt Leong. "Je moet iemand zoeken die gespecialiseerd is in echtscheidings- en familierecht, dus iemand die niet van 16 andere rechtsgebieden houdt. Je moet een specialist hebben die weet en kan anticiperen op wat er gaat gebeuren over 30 jaar, over vijf jaar." Dat zal ervoor zorgen dat uw huwelijkse voorwaarden u beiden beschermen.

Luister naar het nummer van deze week Geld vertrouwelijk—"Ik wil een huwelijkscontract. Hoe vraag ik er een zonder mijn partner te beledigen?" - voor de tips van Leong en O'Connell Rodriguez voor het omgaan met een huwelijkscontract. Geld vertrouwelijk is beschikbaar op Apple-podcasts, Amazone, Spotify, Stitcher, Speler FM, of waar u ook naar uw favoriete podcasts luistert.

________________________________

Julia: Toen mijn ex-man wegging, nam hij meteen de helft van ons spaargeld, zette het op een andere bankrekening, ik wist het niet eens. Ik wil gewoon niet opnieuw in een situatie terechtkomen waarin ik geld verlies.

Emily: Dus ik moest hem in wezen alimentatie betalen voor drie jaar om hem te kopen van een huis waar hij nooit voor had betaald.

Maria: Ik wou dat ik meer uitgesproken was over regeren in onze uitgaven. Ik denk dat dat deel uitmaakte van onze relatie die bijdroeg aan de scheiding 

Jasmijn: Mijn opvatting of misschien misvatting van huwelijkse voorwaarden komt van alle slechte dingen die je in de media ziet

Christine: Niemand begint eraan te denken dat we waarschijnlijk uit elkaar gaan, maar iedereen kan net zo zelfverzekerd uit elkaar gaan als jij.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Dit is Money Confidential, een podcast van Real Simple over onze geldverhalen, worstelingen en geheimen. Ik ben je gastheer, Stefanie O'Connell Rodriguez. Onze gast vandaag is een 32-jarige HR-professional uit het Midwesten die we Julia noemen - niet haar echte naam 

Julia: Toen mijn ex-man wegging, nam hij meteen de helft van ons spaargeld, zette het op een andere bankrekening, ik wist het niet eens.

We verloren geld op een huis, dus ik heb er uiteindelijk niet veel van teruggekregen. En dan de grote was de 401k-situatie. Hij had een pensioen bij zijn werk. Als gevolg daarvan heb ik niet zoveel geld in mijn 401k gestoken, omdat we erop rekenen dat we echt door pensioen gaan. Maar toen we gingen scheiden, had ik niet zoveel in mijn 401k als ik had kunnen sparen, maar ik kreeg niet veel van zijn pensioen omdat het nog niet was toegekend.

Dus ik heb gewoon het gevoel dat ik, je weet wel, twee, drie, vier stappen achteruit heb gedaan, in termen van mijn financiële situatie. En dat was echt stressvol voor mij.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Wat is de grootste financiële les die je hebt geleerd van je scheiding?

Julia: Ik wil gewoon niet opnieuw in een situatie terechtkomen waarin ik geld verlies. Ik verlies al het harde werk dat ik in spaargeld en mijn 401k heb gestopt vanwege de beslissing van iemand anders of door omstandigheden buiten mijn controle.

Ik wil er niet hebzuchtig of egoïstisch mee zijn. Ik wil er gewoon zeker van zijn dat mijn bezittingen worden beschermd als het ergste zou gebeuren.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ongeveer twee jaar geleden begon Julia te daten met haar huidige vriend.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Herinner je je de eerste keer dat geld in je relatie opkwam?

Julia: We zaten in de auto op weg naar huis van een bezoek aan zijn familie en hij bracht zijn filosofieën ter sprake en wat er met hem gebeurde toen hij opgroeide.

Ik denk dat de eerste creditcards en debetkaarten waren.

Zijn familie geloofde er niet in, wat ik begrijp vanuit het perspectief van schulden, maar mijn familie was altijd voorstander van het opbouwen van je kredietgeschiedenis.

En dan betaal ik het elke maand volledig af. En dan denk ik dat de andere een spaarrekening is. Zijn familie sprak niet echt over het hebben van een aparte spaarrekening, wat betekende dat toen ik hem ontmoette, hij zei dat hij maar één betaalrekening had en dat al zijn geld daar naartoe ging.

Terwijl ik voor mij altijd gescheiden controle en spaargeld heb gehad, of ik nu automatisch geld op mijn spaargeld zet of het handmatig doe. Ik verplaats het altijd en ik heb een spaardoel.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Dus gezien die verschillen, hoe zag het eruit om op dezelfde pagina te komen?

Julia: We hadden gewoon veel gesprekken op verschillende tijdstippen. Een daarvan ging bijvoorbeeld over credit score en hoe konden we helpen zijn credit score op te bouwen?

En eerlijk gezegd herinner ik me niet precies de woorden die ik gebruikte of dingen die ik zei, maar het is waarschijnlijk ergens in de trant van je weet, als we denken aan sparen, dit is wat ik doe. Waar denk je aan, hoeveel wil je samen sparen? Wat zijn jouw doelen voor de toekomst? En we proberen het gewoon zo leuk of luchtig mogelijk te houden. Maar ik breng het niet te vaak ter sprake, omdat het veel kan zijn om over na te denken.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Brengt hij het ooit ter sprake?

Julia: [lacht]

Stefanie O'Connell Rodriguez: Oh, dat lijkt me een veelbetekenende lach.

Julia: Ja, hij stelt het niet veel voor. Hij is heel open en ontvankelijk als ik dat doe. Maar ja, hij is normaal gesproken niet de initiatiefnemer.

Ik denk niet dat hij er niet over wil praten. Ik denk alleen niet dat hij er zo over denkt als ik. En ik denk ook dat hij me in het verleden heeft verteld dat zijn vorige relaties deze gesprekken niet hadden of als ze dat wel deden, deden ze ze niet met succes en werd het veel meer een omstreden discussie.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Naarmate de relatie tussen Julia en haar vriend vorderde, namen ook hun financiële plannen en doelen toe.

Julia: Op dit moment woon ik samen met mijn vriend in een appartement.

We proberen te sparen voor hopelijk een bruiloft, een huwelijksreis, en de grootste is natuurlijk een aanbetaling voor het huis.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Terwijl Julia en haar vriend een gezonde financiële dialoog zijn begonnen, navigeren ze nog steeds door grote financiële verschillen terwijl ze plannen maken voor een gedeelde toekomst. Hoewel hij een lage kredietscore en minimale besparingen heeft, heeft ze meer dan $ 70.000 gespaard en een kredietscore in de 800s.

Julia: Dus ter voorbereiding op mogelijk trouwen, het kopen van een huis, wil ik er zeker van zijn dat ik het op de juiste manier doe, vooral omdat ik degene zal zijn die daar voornamelijk mijn geld aan besteedt vanwege mijn grotere spaargeld en het vermogen om op dit moment geld te sparen tijd.

Ik wil ervoor zorgen dat ik mezelf bescherm en daarnaast bouw ik aan een sterke, rechtvaardige financiële toekomst voor ons beiden.

Toen ik dit ter sprake bracht, zei ik, weet je, veel van de besparingen voor de aanbetaling zullen waarschijnlijk van mij komen. En ik wil zeker weten dat daar over wordt nagedacht. Hij is er een groot voorstander van.

Ik ben opgevoed met het doen van een soort huwelijkscontract. Maar we weten niet wat dat betekent.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Herinnert u zich de context van dat gesprek nog? Zoals, was het, wil je met me trouwen? Teken je een huwelijkscontract?

Julia: Nee. Ik denk dat we het hebben over sparen voor het huis en we hadden het over hoeveel geld ik al had gespaard, hoeveel geld we zouden moeten sparen. Zijn huidige situatie, omdat hij zijn school uit eigen zak betaalt en zijn spaargeld weer opbouwt nadat hij werkloos was.

En we realiseerden ons eigenlijk dat ik het grootste deel van de aanbetaling zou doen. En ik denk dat ik iets zei in de trant van, als ik dat ga doen, denk je dan dat we iets moeten opzetten? En hij stond ervoor open omdat ik veel heb gedeeld over mijn vorige relatie en wat er emotioneel en financieel is gebeurd.

Maar ik denk dat het me gewoon rust zou geven.

Dus, ik bedoel, ik draag hier waarschijnlijk $ 75.000 bij. En ik weet dat als het ergste zou gebeuren, je, als je geen huwelijkscontract hebt, je de activa verdeelt. En dan is het zo van, nou, ik wil het woord genaaid niet gebruiken, maar ik heb het gevoel dat het een ongelijke distributie op dat moment, want nu, ook al heb ik, laten we zeggen honderd procent lager, we splitsen het nu 50/50.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Volgens een onderzoek van de American Academy of Matrimonial Lawyers worden huwelijkse voorwaarden steeds meer populair, met name onder millennials, van wie velen zelf kinderen van echtscheiding zijn en die gemiddeld later in hun leven trouwen, omdat ze vooraf al hun eigen bezittingen en schulden hebben opgebouwd.

Net als een verzekeringspolis, wordt een huwelijkscontract niet gemaakt met de verwachting van echtscheiding, maar om te worden beschermd als een echtscheiding plaatsvindt.

Julia: Hoe kon ik een huwelijkscontract opstellen dat mijn zeer grote en misschien enige financiële investering in een huis zou beschermen, als het ergste geval zich zou voordoen bij een echtscheiding.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Een ander voordeel van een huwelijkse voorwaarden is dat het partners dwingt om te communiceren over hun financiële doelen, verwachtingen, bestedings- en spaargewoonten en hun opgebouwde bezittingen en schulden, voordat ze gaan trouwen.

Julia: We hebben geen gecombineerde financiën.

Ik houd een spreadsheet bij van wat hij voor ons allebei heeft betaald en wat ik voor ons allebei heb betaald. En dan, uh, zullen we Venmo elkaar het verschil geven aan het einde van de maand.

Stefanie O'Connell Rodriguez: En wat vindt hij van je setup?

Julia: Hij vindt het nu goed. Ik denk dat we allebei terloops hebben gezegd dat we aparte betaalrekeningen willen houden en dan een joint willen hebben bankrekening en een gezamenlijke spaarrekening wanneer of als we gaan trouwen, maar we weten gewoon niet zeker, nogmaals, de details van dat. Hoe ziet dat eruit? Is het dezelfde bank? Eh, hoeveel moet er in, et cetera?

Stefanie O'Connell Rodriguez: Waar ben je het meest bang voor in verband met deze discussie?

Julia: Ik ben het meest bang om dezelfde fout te herhalen door alles te combineren zonder enige vorm van bescherming vooraf.

Maar als het ergste zou gebeuren en we zouden scheiden, zou ik geld verliezen en vijf stappen terug zijn. Ook al was ik degene die in de eerste plaats heeft bijgedragen aan een huis of aan onze toekomst, ik wil gewoon niet het gevoel hebben dat ik weer verlies. Zoals ik deed met mijn vorige situatie.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Heb je het gevoel dat je hier met iemand anders over kunt praten dan met je vriend?

Julia: Ik heb er al eerder met een counselor over kunnen praten, maar dat is meer een persoonlijke counselor dan een financiële, maar ja, het is echt moeilijk om met ouders of andere mensen over te praten omdat het erg privé is en je niet wilt dat iemand je situatie en je belangrijke andere.

Ik bedoel, eerlijk gezegd, voordat ik ging scheiden, was ik waarschijnlijk een beetje veroordelend over huwelijkse voorwaarden, tenzij er een ernstige financiële discrepantie was tussen twee mensen of een bedrijf, maar het is interessant. Ik denk dat nadat mijn vrienden en familie hebben gezien wat er met mij is gebeurd, ze een ander gezichtspunt hebben, dus er is niet zoveel oordeel.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Heb je eerder een van dat soort negatieve reacties of oordelen ervaren?

Julia: Niet specifiek naar hem toe, maar mijn ex en ik hadden een vergelijkbare situatie waarin ik hem een ​​tijdje steunde terwijl totdat hij zijn carrière kreeg, dus toen hij werkloos was, was ik degene die in feite al het geld betaalde huur.

Ik bouwde ons spaargeld op, enzovoort. En ik denk dat er op dat moment een klein beetje oordeel was van familie of vrienden. Ik denk niet opzettelijk, maar je kon gewoon zien dat er een klein beetje was van: 'Oh, dat is jammer,' of 'Het spijt me dat je dat moet doen.' Ik wou dat hij zichzelf kon onderhouden of ik wou dat je meer kon zijn Gelijk.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Wat betekent het voor jou om gelijk te zijn in een relatie?

Julia: Gelijk zijn is voor mij vooral samen beslissingen nemen en een gelijke inzet en bijdrage leveren. Dus voor mij denk ik dat de gelijkheid minder over de resultaten gaat. Ik vind het prima om meer geld opzij te zetten, want dat is een investering in onze toekomst.

Ik wil er gewoon zeker van zijn dat we er een open gesprek over hebben, dat we allebei inbreng hebben in de beslissing.

Dat is wat een rechtvaardige relatie voor mij betekent, zelfs als de uitkomst of de input een beetje anders is, dat we samen de beslissing nemen en er open over communiceren.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Terwijl het praten over huwelijkse voorwaarden historisch gezien gepaard ging met veel stigma en misvattingen, ondertekenen steeds meer paren een huwelijkse voorwaarden voordat trouwen, niet omdat de meesten van ons zeer rijk zijn of van plan zijn te scheiden, maar eerder om vroeg tot overeenstemming te komen over wat een rechtvaardig huwelijk is lijkt op.

Zoals mijn eigen advocaat het uitdrukte, heeft iedereen in feite een soort huwelijkscontract. Als u uw eigen wetten niet maakt, volgt u gewoon de echtscheidingswetten van uw staat. Dus na de pauze praten we met een ervaren familierechtadvocaat over wat we allemaal moeten weten over huwelijkse voorwaarden.

Beatrice Leong: Het gaat alleen om geld. Oke? Het huwelijk is niets anders dan geld.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Dat is Beatrice Leong, familierechtadvocaat en oprichter van het advocatenkantoor van Beatrice Leong, die met mij praat over het huwelijk, vanuit juridisch perspectief.

Beatrice Leong: Je kunt verliefd zijn. Je kunt met iemand samenwonen.

Je krijgt zes van hun kinderen en je kunt nooit trouwen en dat komt wel goed. Je relatie zal nog steeds liefdevol zijn. Het verschil met huwelijken, het is de afbakening voor het rechtssysteem. Ze zeggen tegen je, oké, omdat je me vertelt dat je getrouwd bent, nu heb je een contract tussen man, vrouw en de staat New York of de staat of welke staat je ook woont.

Je weet dat het letterlijk dit contract met de staat is, dus als je het aan de staat vertelt, hou ik zoveel van mijn echtgenoot. Ik ga een contract met jullie aan. Ik zal ze geven en voor ze zorgen in overeenstemming met de wetten van uw staat.

Dus het huwelijk gaat eigenlijk alleen maar om geld. Niemand denkt daar aan omdat we naar Disney hebben gekeken. We kijken liefdesfilms en romantische komedies, en je denkt, oh, we gaan een witte jurk dragen, door het gangpad lopen. En daar gaat het allemaal om, want weet je, mijn man is gek op mij. Nee dat is het niet. Echt huwelijk is krachten bundelen, je weet wel, financiën combineren. Dus de prenup zet echt de toon.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Terwijl de meesten van ons waarschijnlijk niet trouwen omdat van de juridische en financiële implicaties van het huwelijk, is het belangrijk dat we die juridische en financiële implicaties kennen en begrijpen voordat we het aangaan, net zoals we de impact zouden moeten begrijpen van elk ander belangrijk contract of partnerschap dat het potentieel heeft om ons eigen welzijn te beïnvloeden wezen.

Beatrice Leong:  Het belangrijkste waar mensen zich zorgen over maken, zijn hun emoties. Maar bij een scheiding geeft de rechtbank niets om uw emoties en alleen om uw geld.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Man, dat is zo'n krachtige manier om na te denken over een huwelijkse voorwaarden. omdat dit gaat over het beschermen van dollars en centen. Dit gaat niet over het ongeldig maken van je gevoelens. Maar ik heb het gevoel dat als ik er met mensen over praat, het heel moeilijk is om ze het door dat kader te laten zien.

Beatrice Leong: Je hebt helemaal gelijk. Wanneer mensen met geld hun verloofde benaderen, raken hun verloofden erg beledigd. Ze zeggen: 'Denk je dat ik een soort goudzoeker ben? Hoe durf je? Ik dacht dat je van me hield.' 

Ik vertel mensen graag, beschouw het als een huisverzekering.

Als je een huis koopt, als je een appartement huurt, zeggen ze altijd, koop alsjeblieft een polis, toch. Voor het geval je huis afbrandt. Dus ik zeg dat mensen er zo over denken.

De huwelijkse voorwaarden zijn er, toch? U ondertekent het, u stopt het in uw kluis. Je zult er nooit meer aan denken. Je bent getrouwd, weet je, net als The Notebook en je sterft in elkaars armen? Super goed. Dat huwelijk komt nooit meer boven water. Er is echter uw verzekeringspolis dat ze niet weglopen met al uw vooraf verdiende geld, uw voorhuwelijkse geld en uw gezinsgeld. Dus ik zie het als een verzekering. Je betaalt elke maand voor de autoverzekering, weet je, maar een huwelijkscontract is een eenmalig iets waar je voor betaalt, en dan heb je het voor de rest van je huwelijk.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Was u echtscheidingsadvocaat voordat u ging scheiden?

Beatrice Leong: Dat was ik niet, ik studeerde rechten en was net afgestudeerd en geslaagd voor de balie, maar ik wilde officier van justitie worden. Het was mijn droom om, je weet wel, wet en orde te zijn.

Ik was aan het interviewen voor het plaatselijke OM-kantoor hier, maar toen betrapte ik mijn man op vreemdgaan en zo'n beetje mijn hele leven werd omgedraaid. Ik pauzeerde de hele zoektocht naar een baan en zat 10 maanden in het huis van mijn moeder, alleen maar denkend aan het leven en wat ik hierna ga doen.

En ik werd wakker uit die rotzooi en ik zei: ik kan echt niet gewoon doorgaan en aanklager worden. Nu moet ik leren scheiden, want ik ga mijn man verlaten. Dus ging ik op zoek naar een baan als echtscheidingsadvocaat.

Ik was niet van plan om het familierecht in te gaan. Het is heel emotioneel, maar door mijn ex-man heeft hij de loop van mijn leven veranderd.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Beatrice Leong is inmiddels een ervaren familierechtadvocaat en is onlangs haar eigen praktijk gestart. Ze is ook hertrouwd na een scheiding. Dus gezien haar persoonlijke ervaring en haar professionele expertise, vroeg ik haar om te praten over wie echt een huwelijkscontract nodig heeft.

Beatrice Leong: Als je een woning hebt, zou ik zeggen automatisch een huwelijkscontract doen, toch? Als je pensioenrekeningen en aandelen hebt of iets van waarde dat in een huwelijk kan worden vermengd, zou ik zeggen, doe zeker een huwelijkscontract. In New York is er een wet die de vermengingswet wordt genoemd. Dus laten we zeggen dat je honderdduizend had, Stefanie, voordat je je man ontmoette, had je honderdduizend en je laat het op je rekening staan, maar je scheidt die rekening. Je blijft je salaris erin storten. Het zal worden vermengd zodat uw afzonderlijke gelden, als u zelfs maar honderdduizend had, het deel zou kunnen uitmaken van het huwelijk en later aan uw echtgenoot of uw echtgenoot zou kunnen worden gegeven bij echtscheiding. Dus als u bezittingen heeft waar u om geeft, als u onroerend goed of mogelijke erfenis heeft, zou ik zeggen dat een huwelijkscontract een veilige manier is om te gaan.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ik denk dat dit een heel goed vervolg is op ons specifieke luisteraarsverhaal van deze week. ze is 32 jaar en overweegt een tweede huwelijk. En een van de dingen die ze met haar hogere verdiensten wil doen, is de aanbetaling op een huis voor hen beiden.

Beatrice Leong:  Elke echtscheidings- en huwelijksadvocaat zou dat moeten kunnen. En ik raad je luisteraars aan om met de echtscheidingsadvocaat te gaan. Google niet zomaar een willekeurig persoon die aan vertrouwen en strafrecht doet. Je moet iemand zoeken die gespecialiseerd is in echtscheidings- en familierecht, dus iemand die niet van 16 andere rechtsgebieden houdt.

Omdat ik altijd zeg, weet je, als je kiespijn had, zou je niet naar een podotherapeut gaan, toch. Je zou naar een tandarts gaan. Je moet dus een specialist hebben die weet en kan anticiperen op wat er gaat gebeuren over 30 jaar, over vijf jaar.

Ze zou zeggen: 'Ik zet blanco en dit is mijn aparte eigendom, hoe vaak we ook van huis veranderen, toch?' Want weet je, mensen bewegen de hele tijd.

Dat aparte deel zal altijd van haar zijn. En dan schrijven mensen soms zelfs in als het huis groter wordt, dan krijg ik toch die aparte woning omdat bij tenminste in New York, wanneer een eigendom toeneemt, mag uw echtgenoot het delen in de toename, de passieve toename. Dus als je in 1989 een huis kocht in een, je weet wel, opkomende buurt, en nu is het een paar miljoen waard, je echtgenoot, technisch gezien, kun je de helft van die paar miljoen krijgen. Soms schrijven mensen dat ook in.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ik vond het huwelijk ook leuk omdat ik denk dat het een gesprek afdwingt dat moet worden gevoerd voordat mensen gaan trouwen.

Beatrice Leong: Precies. er is een beroemd citaat dat zegt dat een huwelijkscontract een huwelijk niet verhindert, het voorkomt een echtscheiding, toch?

Want als je nooit met die persoon getrouwd bent omdat je je realiseert, oh mijn god, we hebben totaal tegengestelde financiële opvattingen. Weet je, hij geeft gratis geld uit, houdt ervan om elke week te gokken, heeft een miljoen dollar aan creditcardschuld en verwacht dan dat ik hem steun versus twee mensen die zeggen, ja, we zouden elke cent moeten sparen, we zouden slechts 10% van ons inkomen moeten uitgeven en al het andere zou in een voorraad. Weet je, het dwingt tot een gesprek tussen het nieuwe stel. Want nogmaals, je bent zo gelukkig en je bent nog steeds verliefd. Denk je niet aan zoiets basaals als wie de lichtrekening gaat betalen?

Um, wat als een van ons zijn baan verliest? Weet je, wat zal er gebeuren?

Stefanie O'Connell Rodriguez: Je had het over vermenging, iets wat ook naar voren kwam in mijn gesprek met de luisteraar. Ze zegt, oké, ik wil de aanbetaling op het huis zetten en dat wil ik beschermen, maar ik wil mezelf ook in het algemeen beschermen op de manier waarop ik al onze rekeningen.

Weet je, als we een gezamenlijke spaarrekening gaan openen, als we deze dingen gaan hebben die we delen en waar we allebei aan bijdragen, wat zijn dan de dingen waar ik rekening mee moet houden?

Beatrice Leong: Ja. Dus vanaf de huwelijksdatum, in de staat New York, wordt alles wat je verdient als echtelijk beschouwd.

Dus mensen moeten nadenken over wat is, wat ze echt gescheiden willen zijn en wat ze bereid zijn om te zetten in een huwelijksfonds. Rechtsaf? Dus als je voorhuwelijks spaargeld hebt, raad ik je aan om een ​​gloednieuwe gezamenlijke rekening te openen, zoals de dag na het huwelijk.

Ik ben eigenlijk hertrouwd. Een week na onze bruiloft zou ik een gezamenlijke rekening openen met mijn nieuwe echtgenoot om er zeker van te zijn dat er een duidelijke afbakening is tussen wat ik eerder had en wat ik in de toekomst zal hebben. Open dus een gezamenlijke rekening en daar stort u uw geld op. De huwelijkse voorwaarden kun je een beetje bepalen wat je wilt splitsen. Rechtsaf? Dus sommige mensen zeggen: ik wil honderd procent van mijn inkomsten en mijn echtgenoot zet honderd procent van hun inkomsten op deze gezamenlijke rekening.

En dat hebben ze in het huwelijkscontract gezet. Of ze zullen zeggen: ik wil 60% aan het huwelijk besteden en 40% zal mijn eigen geld zijn. Ik kan ermee doen wat ik wil. Ik kan helemaal los gaan met die 40%. En dan zal het nooit worden aangeraakt in een echtscheiding. En dat is wat een huwelijkscontract is, wat we zullen schrijven, beschrijven hoe het geld wordt verdeeld en gedeeld en gebruikt tijdens het huwelijk.

En soms zeggen mensen dat er geen geld in het huwelijk gaat. Dit betekent dat als de ene miljardair wordt en de andere dood is. Ze gaan dat geld nog steeds niet delen. Dus, weet je, iedereen is anders en elk paar is anders. Het is aan het paar waar ze zich prettig bij voelen.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ik heb het gevoel dat als ik met mensen praat, er een veronderstelling is dat als het niet op een gezamenlijke rekening staat, het dan mijn geld is.

Beatrice Leong: Dat is echt fout. Ja. Dat is een ruw ontwaken in elke echtscheidingszaak. Ze zullen zeggen dat we nooit geld hebben gemengd. Ik heb mijn salaris pas gestort sinds ik 18 jaar oud was sinds mijn eerste baan als bezorger.

Ik heb zoiets van, het spijt me. Het is allemaal vermengd. Je weet dat je nog steeds de helft daarvan moet geven. Omdat het vermengd is, maakt het niet uit wiens naam het niet is.

Dus dat is belangrijk voor de luisteraars om te weten. In een huwelijk zal de rechtbank je opnieuw als één entiteit beschouwen. U heeft een contract met de staat, uw echtgenoot heeft een contract met de staat. Het maakt niet uit op wiens naam het staat. Als je geen huwelijkscontract hebt om je te beschermen en je blijft het storten in je, je weet wel, je bar mitswa-geld, dan wordt het vermengd met je hedgefondsgeld. Weet je, het zit er allemaal in. Oke? [lacht] Dus het maakt niet uit of je het spaarvarkentje al had sinds je dertiende. Dat is het grote ding dat niemand zich realiseert. Zodra u inkomsten na het huwelijk stort, is het gemengd.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ja. Hoe zit het met schulden?

Beatrice Leong: Schulden is een ander ding dat ik mensen altijd een alinea of ​​een pagina of twee in de prenup laat hebben. Want alles wat in een huwelijk wordt geïnd, wordt schuldgewijs gedeeld. Dus je zegt je geloften in ziekte, in gezondheid, in goede en slechte tijden. Dus die slechte nacht in Vegas, dat deel je met je partner, dus laat dat alsjeblieft aan de andere partner weten. Luister, je moet het me vertellen voordat je een auto maximaal gebruikt, je moet het me vertellen voordat je al het geld leent aan je buurman of voordat je naar het circuit gaat.

Dus ik heb secties in mijn huwelijkse voorwaarden die praten over schulden. Ze zijn alsof elke partij zal moeten delen. Als ze meer dan $ 5.000 in de schulden steken, kunnen ze beter delen. Vertel het de andere persoon schriftelijk. Als er geen opzegging is, dan is dat uw eigen aparte schuld.

Als je een rechtenstudieschuld hebt, een medische studieschuld, schrijf dat dan zeker op, dus dat is duidelijk dat, in het geval van een echtscheiding, ik niet verwacht deze te betalen, deze schuld van jou.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ik wil ook kort ingaan op post-nups. Wat is het scenario waarin iemand een post-nup nodig heeft?

Beatrice Leong: Dus post-nups zijn voor na het huwelijk. Post-nups zijn ook goed voor mensen die om de een of andere reden in het huwelijk zijn getreden, weet je, een zwangerschap of iets anders. En hij had geen tijd om een ​​huwelijkscontract op te stellen. Ik raad niet aan om huwelijkse voorwaarden dicht bij je huwelijksdatum te doen. Rechtsaf? Omdat mensen kunnen zeggen: 'Ik heb mijn familie laten overvliegen vanuit Griekenland en hij dwong me om een ​​huwelijkscontract te tekenen.'

Post-nups zijn goed voor mensen die pas getrouwd zijn en zeggen, nu we het contract met de staat hebben, wil ik een nieuw contract maken, een post-nup tussen ons.

Stel dat uw man veel schulden heeft en u wilt dat uw deel van het geld wordt beschermd. Daar kun je een post-nup voor tekenen. Dus iemand zit achter je echtgenoot aan, ze zijn een hoop geld schuldig en ze willen je beschermen.

Ze ondertekenen een post-nup met de tekst: 'Ik heb mijn vrouw ontmoet, dit bepaalde bedrag ga ik nu aan haar overmaken. En dat zijn haar aparte fondsen. Dan doen ze het op die manier omdat ze bij elkaar willen blijven en ze willen niet dat iemand anders dat geld afpakt.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ik heb het gevoel dat al je verhalen deze mantra versterken dat het huwelijk over geld gaat.

Beatrice Leong: Correct. Vroeger waren huwelijken echt een zakelijke transactie. Je rijke landeigenaarsdochter gaat trouwen met de volgende stad, de zoon van de landeigenaar. En het was om in de loop der jaren familievermogen in Amerika samen te voegen.

We zien het huwelijk als liefde. Maar traditioneel, weet je, duizend jaar geleden ging het allemaal om geld. En ik denk dat we misschien de cirkel rond zullen zijn dat het huwelijk weer over geld gaat. Omdat ik denk dat mensen zich nu realiseren, oh mijn God, ik heb mijn vader en moeder de afgelopen drie jaar zien scheiden. En ze vechten nog steeds om wat dan ook. Mensen realiseren zich, wacht even, ik kan verliefd zijn en gewoon met hem leven.

Ik hoef niet met hem te trouwen.

Of ik wil met iemand trouwen omdat ik rijkdom wil opbouwen. Rechtsaf. Ik wil dat mijn successen en zijn successen worden vermengd, omdat het gemakkelijker zal zijn om rijk te worden als stel dan als je alleenstaand bent.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Het is echt interessant om erover na te denken als een voertuig voor het opbouwen van rijkdom.

Hoewel, weet je, dat zou je echt kunnen verkwisten als je geen huwelijkscontract hebt en je gaat scheiden.

Beatrice Leong: Juist, of je hebt een echtgenoot die het geld voor je verkwist. Ik heb een geval waarin het paar een beetje ouder is, boven de 60, en de vrouw waagde een gok en gaf haar alles pensioenrekening, haar spaargeld, pensioenrekening om de echtgenoot graag in een aandeel te zetten en het ging naar nul. Dus ze is boven de 60, geen pensioensparen omdat de man alles heeft verkwist.

Dus dat is een perfect voorbeeld. Zorg zeker voor een huwelijkscontract, zeg gewoon dat niemand dat aanraakt, wat er ook gebeurt, ik zal dat aan het einde hebben, maar weet je, nogmaals, mensen denken hier niet aan als ze verliefd zijn.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Gelukkig, Julia is nadenken over haar financiën terwijl zij en haar vriend plannen beginnen te maken voor de toekomst. Hoewel het misschien niet zo leuk is als rondkijken naar mogelijke trouwlocaties, het inhuren van een ervaren familierechtadvocaat om door te praten, een huwelijkse voorwaarden moeten idealiter worden gesloten voordat andere huwelijksplannen worden gemaakt om tijd of andere druk weg te nemen die de geldigheid van de huwelijkse voorwaarden zou kunnen aantasten vraag.

Beide partijen moeten hun eigen, onafhankelijke juridisch adviseur inhuren om ervoor te zorgen dat hun belangen gedurende het hele proces worden behartigd.

Een familierechtadvocaat in uw land kan u adviseren over hoe u moet omgaan met investeringen die u hebt gedaan bij het aangaan van het huwelijk - als u bijvoorbeeld de volledige aanbetaling op een huis, zoals Julia is, terwijl ook mogelijke toekomstige onbekenden worden aangepakt, zoals hoe activa uit een onverwachte erfenis zouden zijn verdeeld.

Idealiter omvat dit proces volledige openbaarmaking van alle financiële informatie zoals inkomen, schulden, activa en mogelijke toekomstige erfenissen voor beide partners. Niet alleen geeft een huwelijkscontract koppels de kans om te bepalen hoe een billijke verdeling van die financiële activa en verantwoordelijkheden eruit zou zien, het brengt ook kritische gesprekken over wat een rechtvaardig huwelijk aan de oppervlakte betekent, stellen helpen communiceren, compromissen sluiten en afstemmen op een gedeeld financieel waardesysteem dat de toewijding die ze aangaan kan ondersteunen huwelijk.

Dit is Money Confidential van Real Simple. Als je, net als Julia, een geldverhaal of een vraag hebt om te delen, kun je me een e-mail sturen op money dot vertrouwelijk op real simple dot com. U kunt ook een voicemail inspreken op (929) 352-4106.